|
Η ΑΤΗΚ ΑΠΑΝΤΑ
ΣΤΗΝ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΟΥ ΡΙΚ
Η ΑΤΗΚ, μετά μεγάλης
της λύπης, είναι υποχρεωμένη να επανέλθει στο θέμα της τηλεοπτικής
μετάδοσης του αγώνα Τουρκίας - Ελλάδας για να απαντήσει στην
ανακοίνωση του ΡΙΚ. Το ΡΙΚ στην προσπάθεια του να δικαιολογήσει την
απόφαση του να απορρίψει την προσφορά της ΑΤΗΚ για μετάδοση του
αγώνα, επιβεβαιώνει τις θέσεις που εξέφρασε ο Οργανισμός μας.
Το ΡΙΚ επιβεβαιώνει ότι του έγινε η πρόταση από την
ΑΤΗΚ, αλλά την απέρριψε γιατί, όπως λέει, δεν είχε τη συγκατάθεση
της Lumiere. Εκ των υστέρων, ζήτησε να μεταδώσει τον αγώνα αφού
εξασφάλισε, όπως αναφέρει η ανακοίνωση, τη συγκατάθεση της Lumiere.
Με βάση ποιους κανόνες δεοντολογίας η ΑΤΗΚ θα μπορούσε να ακυρώσει
την προσφορά προς τον ΑΝΤ1, ο οποίος αποδέχθηκε αμέσως την προσφορά
και προέβη στις απαραίτητες αλλαγές στο πρόγραμμά του και στις
διευθετήσεις για τη μετάδοση του αγώνα; Σημειώνεται εδώ ότι σε
περίπτωση που αποδεχόταν να μεταδώσει τον αγώνα το ΡΙΚ θα
χρησιμοποιούσε το σήμα και το σχόλιο του Alpha Ελλάδος, το οποίο
εξασφάλισε η ΑΤΗΚ δωρεάν. Για να προσφέρει η ΑΤΗΚ τον αγώνα, είτε
στον ΑΝΤ1, είτε στο Σίγμα έπρεπε να προβεί και η ίδια σε
επιπρόσθετες διευθετήσεις για εξασφάλιση του σήματος από το δορυφόρο
με πρόσθετο κόστος, πράγμα το οποίο έπραξε μετά την αποδοχή της
μετάδοσης του αγώνα από τον ΑΝΤ1.
Η ΑΤΗΚ πρότεινε την παραχώρηση των δικαιωμάτων του
αγώνα πρώτα στο ΡΙΚ, το οποίο αμφισβήτησε την αξιοπιστία της ΑΤΗΚ ως
προς το καθεστώς των δικαιωμάτων, όπως το ίδιο αναφέρει στην
ανακοίνωση του, και στο τέλος απέρριψε με επίσημο και κατηγορηματικό
τρόπο την πρόταση που του έγινε. Είναι λογικό να πιστεύει
οποιοσδήποτε ότι η ΑΤΗΚ έπρεπε να αθετήσει τη συμφωνία της με τον
ΑΝΤ1, έτσι απλά επειδή το ΡΙΚ άλλαξε γνώμη μετά από την ανακοίνωση
του ΑΛΦΑ Κύπρου ότι δεν θα μεταδώσει τον αγώνα;
Πώς είναι δυνατό το ΡΙΚ στην ανακοίνωση του να
ισχυρίζεται ότι η Lumiere TV είχε τα αποκλειστικά δικαιώματα στην
Κύπρο, όταν λειτουργοί του Οργανισμού προσφέρθηκαν να παρουσιάσουν
σε λειτουργούς του ΡΙΚ όλα τα σχετικά έγγραφα, τα οποία αποδείκνυαν
ποιος πραγματικά είχε την κυριότητα των αποκλειστικών δικαιωμάτων
και ακόμη περισσότερο όταν ο ίδιος ο Πρόεδρος της ΑΤΗΚ, ενός μεγάλου
ημικρατικού οργανισμού, βεβαίωνε τον ίδιο τον Πρόεδρο του ΡΙΚ, ενός
άλλου ημικρατικού οργανισμού, ότι τα νόμιμα αποκλειστικά δικαιώματα
για την Κύπρο τα εξασφάλισε η ΑΤΗΚ για τη miVision; Ήταν ποτέ
δυνατόν η ΑΤΗΚ να παραπλανήσει το ΡΙΚ;
Ήταν επιλογή του ΡΙΚ η απόρριψη της προσφοράς της
ΑΤΗΚ για τη μετάδοση του αγώνα Τουρκίας - Ελλάδας και είναι στην
κρίση του κοινού αν έπραξε ορθά ή λανθασμένα. Αυτό που δεν επιθυμεί
η ΑΤΗΚ είναι την παραπληροφόρηση από το ΡΙΚ για τα πραγματικά
γεγονότα, με σκοπό αυτοί που πήραν την απόφαση να δικαιολογήσουν
τους εαυτούς τους και να αφήσουν εκτεθειμένη την ΑΤΗΚ.
Ήταν δικαίωμα του ΡΙΚ να απορρίψει την προσφορά της
ΑΤΗΚ για δικούς του λόγους, όμως δεν είχε το δικαίωμα να
αμφισβητήσει τα γεγονότα και την υπευθυνότητα με την οποία
χειρίστηκε το θέμα ο Οργανισμός μας. Η ΑΤΗΚ είχε τα νόμιμα
δικαιώματα για μετάδοση του αγώνα στην Κύπρο και αυτό το γνώριζαν
πολύ καλά όλοι οι ενδιαφερόμενοι. Όταν έγινε η πρόταση στο ΡΙΚ δεν
υπήρχε καμία ασάφεια και καμία αμφιβολία για τα δικαιώματα. Γι’
αυτό άλλωστε μόνο η miVision μετέδωσε τον αγώνα και παράλληλα τον
παραχώρησε στον ΑΝΤ1 Κύπρου που ήταν το μόνο κανάλι ανοικτής
μετάδοσης που βρίσκεται στην πλατφόρμα της miVision το οποίο
αποδέχθηκε την προσφορά της ΑΤΗΚ, η οποία ήταν ουσιαστικά προσφορά
στο κοινό της Κύπρου.
Δημόσιες Σχέσεις
ΑΤΗΚ
7 Ιουνίου 2005
|
